9月11日配资查询网站，电视剧《交锋》播出至第12集。在第11集的剧情中，有这样一个桥段：一位青年国安人员向领导成泰燊角色举报，称有证据表明彭昱畅角色是台湾间谍。面对这份举报，成泰燊角色作为领导表示，除非有确凿证据，否则不能怀疑自己的同事，不能进行无端举报。我认为，这场戏体现了王小枪编剧的高明之处。
创作谍战剧作品时，诸如张良计、过墙梯之类的情节，其实只是雕虫小技。当然，谍战剧需要这些内容，给观众呈现双方或多方谍战过招的情节，让大家获得故事性的爽感。然而，如果一部谍战剧仅有这些，那它依旧较为平庸。反观王小枪编剧的《交锋》，则有诸多不同。
**我昨天聊了祖峰角色下跪的戏码，认为这是王小枪式的高级。今天我想聊聊成泰燊角色面对下级举报的做法，这同样是王小枪编剧的高明之处。**国安部门为何不能无端怀疑同志，不能进行缺乏实际证据的举报呢？在成泰燊角色的台词中，已经向观众说明，因为无端举报会让同志们寒心。而在台词之外，是谍战人员对自身身份认同的问题。
彭昱畅角色得知自己曾被怀疑后心情沮丧，王凯角色去安慰他，并讲述了“我国安部门最后一位被台湾逮捕的同志”的故事。这位同志隐藏着巨大的委屈，同时也面临着谍战人员最终需要直面的问题——自己的身份认同问题，用哲学话语来说就是“我是谁”。以这位同志为例，他的一生都在反复追问“我是谁”。
这位同志因上级叛变，成为台湾方面追捕的对象。在荒野求生四年，他立场坚定，认定自己是大陆同志，敌人是台湾方面。后来他在台湾被捕，遭受利诱，妻儿甚至都成了台湾方面的人，但他依旧坚守。最终回到大陆后，他被大陆怀疑多年，去农场下放。此时，他需要重新思考自己的身份。多年后，妻儿前往美国，他留在大陆成为普通人，仍会不断思考这个问题。
若看过冯小刚导演的《抓特务》，便会明白所有谍战人员都需面对“我是谁”的哲学问题。当谍战人员在组织庇护下工作时，无需面对此追问。但一旦离开组织庇护，或被组织怀疑，就会像《交锋》中彭昱畅角色所面临的情况。
所以，彭昱畅角色的领导成泰燊角色非常明智——除非有确切证据，否则不能无端怀疑同志。为何要这样做呢？这是为了给予同志们组织认同感，避免自家同志陷入“我是谁”的哲学追问。当然，从事谍战工作久了，必然会进入这种身份追问，尤其是在组织不信任时，自己能否坚守信仰。
**谍战叙事中，常讲述正派角色坚定的信仰和立场。许多抗日谍战剧都是如此，我们的同志，尤其是主角同志们，永远不会叛变。但这类谍战剧很少触及这个问题：我们的同志如何持续保持自我认同感和组织认同感？如何持续明确“我是谁”，从而不叛变。**王小枪编剧在《交锋》叙事中触及了这一点，并试图给出答案。
答案是，首先，同志要有坚定的信仰。其次，不能只强调同志自身的信仰，还需看到国家安全机关对同志们的保护，拒绝无端怀疑等。组织的信任，是同志们坚定信仰的前提条件。成泰燊角色面对同志内部的举报信时，态度明确，拒绝无端举报，并敲打举报人。
在国际上，很多优秀的谍战小说和谍战影视剧都会涉及这一点，即谍战主角处于“我是谁”的思考中，尤其是在自家组织不信任自己配资查询网站，自己成为双边间谍甚至多边间谍时。我觉得王小枪编剧应有广泛且国际化的相关阅读经验，并能掌握优秀谍战故事的叙事方法。《交锋》的高明之处，不在于谍战故事的精彩，而在于对谍战人性归属的追问。（文/马庆云）
#谍战剧 #交锋 #人性追问 #身份认同倍悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
